Dans la démarche scientifique standard, on dit qu'une “théorie”, expérience, est valide tant qu'elle n'est pas démentie. Je pense que la réplicabilité va donc dans ce sens, tant qu'on peut répliquer les observations, cela valide celle-ci. (S.G.)

Je suis en partie d'accord avec cette interprétation. Mais on peut aussi considérer que certaines réplications ne servent finalement qu'à se mettre d'accord sur les faits. Il me semble que Popper considérait plusieurs niveaux d'application du schéma de refutabilité. Celui-ci se placerait donc plus volontiers à un niveau “inférieur”. (LOP)