Raisonnement psycho…logique 1)
Pour chacun des quatre cas, considérez les prémisses comme absolument vraies et décidez laquelle des conclusions proposées est « logiquement » correcte.
A. Si on se gare mal, on a une amende / Léo s’est mal garé
B. Si on se gare mal, on a une amende / Léa n’a pas eu d’amende
C. Dans un casino : Tous les buveurs sont fumeurs ; Tous les fumeurs sont joueurs
D. Dans un casino : Tous les fumeurs sont buveurs ; Aucun joueur n’est fumeur
A : Léo a eu une amende : En effet, je pense que comme la prémisse commence avec un « si » cela implique que l’on ne prend pas en compte ce qui aurait pu se passer. Donc Si Leo s’est mal garé, alors il a eu une amende, car on ne pense pas aux policiers qui auraient pu passer. B : Léa ne s’est pas mal garée, car comme pour le premier exemple, la prémisse commençant par un « si » implique que l’on ne prend pas en compte les imprévus. Donc si Léa n’a pas eu d’amendes, c’est qu’elle s’est bien garée. C : tous les buveurs sont joueurs, car dans ce cas, c’est un syllogisme. D : certains buveurs sont joueurs : Car dans la prémisse « tous les fumeurs sont buveurs » cela ne veut pas dire que tous les buveurs sont fumeurs or comme aucun joueur n’est fumeur, cela implique que certains buveurs sont joueurs. (DJ)